二進制思維與人類終有不同作文

蘋果總裁庫克覺得人工智能讓計算機像人一樣並不可怕，其中可見兩點：一是人工智能仍未及人類高度，而是他認爲人性與計算機相比起來要來得更好。這也解釋他爲什麼認爲“人類像計算機一樣思考”是值得擔憂的。但是我認爲這樣的擔憂目前並不值得多慮。二進制與人類現在還差得太遠。

就個體而言，一臺計算機（除去運算速度）可以和無數臺畫上等號，而人類則不可能。二進制使計算機往往直奔唯一最優解；而對人類個體而言，我們出身於不同的家庭、民族、國家，有着不同的思想、信仰，我們能對一件事件、一個問題整齊劃一地給出“0和1”嗎？誠然社會總會有大的價值風向標，但就個人觀之，“什麼最重要、什麼是弱勢、有什麼後果”等問題，如同看哈姆萊特一樣，還是千人不同的。

如此個體的不同被帶入到社會這個羣體，也使其與計算機網絡截然不同。二進制的單調是計算機們“團結一心”；而人類社會中不僅有團結的“引力”，也有差異的“斥力”，使人對於價值觀、同情心、後果考量等問題需要多方探討與取捨才能得出。尤其是近年來，全球多極化發展顯著，羣體間文化與理念的差異多次走上國際會議桌的檯面：從多哈的氣候大會到我國的“一帶一路”高峯論壇，我們看重什麼、保護什麼、想要得到什麼的概念愈發多遠。在這種情況下，價值觀、同情心、對後果的考量不可能走向極端而單一的“0和1”，也因而防止了其被泯滅的結果。

誠然當下如此，蒂姆庫克着實是爲我們提出了就長遠看值得思考的問題：在目前網絡瘋狂發展，言論如雜草一樣瘋長的時代，再過上十年或者二十年，人們現在所堅持的種種是否會改變？我們不難發現目前碎片的信息與一知半解的高談闊論填塞了我們的大半生活，我們在其中被感染同化，被經不起推敲的分析洗腦，然後喪失了與他人思考不同、堅持自我的機會與能力。

我想我們正面對着挑戰，一種由信息過剩而使人對各類信息麻木、無感、附和的時代挑戰。我們應該從小開始培養人們對自己思想與文化的自信、堅持與認同，以擁有自身獨立的三觀，染上與他人不一樣的色彩，進而在考慮問題時能更加全面，並非像計算機一樣只求最優結果而像“0和1”般無聊與冷漠，而是能將人性中所獨有的柔軟和獨特性糅合進去，成爲與之不一樣的存在。

二進制思維和人類思維雖終有不同，但這不意味着我們可以一直對人的“計算機化”放鬆警惕。計算機網絡無非都是“求同存異”，而人類有機會去選擇“求異存同”，來保護人性中那關於善良與同情的柔軟下腹部。一字之差，我想人類社會便會因此走向更加包容與多彩的層次，而在其中的個人，又怎會失掉價值觀、同情心，罔顧後果呢？