漫談三國作文1000字

大丈夫生於亂世，當帶三尺劍立不世之功，今所志未遂，奈何死乎。

——《三國演義》

在這風起雲涌的三國，無所謂正義與奸詐，只是立場的不同和浩浩的皇權，導致了個人的差異。

“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。”“七星壇上臥龍登，一夜東風江水騰。不是孔明施妙計，周郎安得逞才能。”遍覽三國，可笑之人雖多，可憐可嘆之人卻獨有公瑾。

大江之上，灼熱的紅焰映紅了如墨的天際，曹軍的慘叫聲打破了寧靜的夜色，赤壁之畔，曹孟德的八十萬大軍付之一炬，孫劉聯軍主艦之上的周瑜手按腰間青鋒，閉上雙眼，輕嘆一聲：“不知北地又有多少孤兒寡母啊。”

軍士急報：“大都督，黃蓋老將軍中箭，現已有醫者爲其治療。”你的雙眼猛然睜開，急叫道：“黃公覆老將軍怎麼樣了？快帶我去見他！”待見到黃蓋時，卻見老將軍胸口中了一箭，背上依稀能看到不久前的杖痕，兩相看來，都是那樣猙獰，可怖。

“公覆將軍，爲了東吳大業，苦了你了。”在那一刻你的眼角竟有了一滴淚水。

赤壁一戰使周郎威名響徹天下，北地對周瑜更是畏之如虎，數十年不敢犯境。

如此優秀的一位儒帥，卻在三十六歲這樣的壯年飲恨辭世。

周瑜在赤壁之戰所表現出的寬廣的胸襟，高超的統帥才能完全不同於“賠了夫人又折兵”時的魯莽以及嫉妒諸葛亮時的小肚雞腸。這一切令人疑惑。

可這又是爲什麼呢？

對比閱讀陳壽的《三國志》，小說偏頗之處甚多。初覺疑惑，卻發現二人所處時代相隔千年。陳壽是晉代人，距離三國時代很近，自然極其真實。而羅貫中卻已是元末明初人，已然是深受理學之害，故雖多用史實，卻反是顯得矯揉造作，極不真實。

作者多推崇炎漢，貶斥曹魏。依作者之言：“腐草之瑩光，怎及天心之皓月？”而劉備者，不過一個編草鞋的小販。之所以成功不過仗漢室四百年餘威，到處宣稱自己是“中山靖王之後”，須知中山靖王劉勝好酒色，有子數十人，其之後代更是數不勝數；再者說，漢室子弟多有祖譜或先輩信物證明身份，而劉備兩者皆無，如何證明是“中山靖王之後”？再說劉備唯一一次獨當一面的夷陵之戰，輕敵冒進，最終是將三載入川的七十萬精銳盡喪，良將千員，五虎上將在此戰也多有死傷，作者卻用一句“陸遜多謀”搪塞。

那真的是“陸遜多謀”？

我看不然。作者在前文提過“蜀主有謀能設伏，吳兵好勇定遭擒”蜀主有謀，況且征戰多年，應該具有名帥之風，況且陸遜乃一書生，未曾征戰。那如此看來，就只能說明，蜀主之徵戰多系他人代之，戰績也只能稱是平平。但劉備以“仁義”動人，卻讓人忘記了他的能力，只記住了他的“仁義”“禮賢下士”。

單獨看，變動的是小說家的筆，再深看，卻發現變動的是皇帝的嘴。在明代那樣君主專制的至暗時刻，一切違背帝王的事情，理學都會安上一個概念“不忠不孝”。不是不忠，不是不孝，實是皇權浩浩，理學淫威。不得己而爲之。

“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。”那個時代再無英雄，那部三國再無正統，不因其他，只是因爲浩浩皇權，誠惶誠恐。