高考時事熱點素材：動車上該不該讓座作文

“讓座”看起來是小事，卻每每引發大爭執。非但當事人裹挾其中，一衆圍觀者也是爭論不休。你認爲在動車上該不該讓座呢?

“老人姓李，快80歲了。5月2日晚上，老人在達州石橋老家突然患病，她的女兒袁女士帶着她，於5月3日上午趕到達州火車站準備坐車到成都看病。”李先生說，由於當天坐車的人很多，袁女士只買到了上午達州到營山的D5185次動車坐票。上車後，母女倆又補了營山到成都的站票。

車到營山後，由於沒了座位，袁女士帶着母親走到12號車廂，又找到了一個靠窗的臨時座位。動車抵達南充後，一位從南充上車的年輕女子拿着車票找到老人，稱這個座位是她的。袁女士向對方商量，能否讓她的母親擠一擠，挨着坐會兒，但遭到對方拒絕。 “隨後，袁女士攙扶着老人往車廂後面走，打算碰一碰運氣。”李先生說，袁女士隨後在相隔兩排的地方找到一個空座，老人剛坐上去，一位帶着孩子的女士走上來，袁女士看到對方孩子小，趕緊帶着母親讓開。實在是找不到座位了，老人只好走到該節車廂倒數第二排的位置，站在通道內，趴在座位的靠背上休息。

李先生從南充上車，位置在該節車廂的中部。目睹了整個過程的李先生走過去，將老人帶到了自己的位置坐下。袁女士連聲道謝，並緊挨着母親站着。在與李先生交流的時候，袁女士說，人上年紀生病了，要出個門真不容易，“還是有好人，年輕人應該多學學。”不料此話被後面的年輕女子聽見，立即迴應道：“你這話是說給我聽嗎，難道坐自己的位子錯了嗎?!”沒說幾句，該女子已經委屈流淚，並掏出電話開始向朋友傾述。袁女士本想說什麼，但被李先生勸阻了。

網絡調查/認爲“不近人情”佔2.2%超九成網友認爲不讓座沒錯

5月3日，針對“拒和老人擠着坐遭指責”一事，華西都市報新浪官方微博發起了投票。該投票選項共4項，

分別爲：

1、座位主人沒有錯，願不願擠着坐由他自己決定;

2、座位主人有點不近人情;

3、老人女兒不該那樣說話，有點道德綁架;

4、其他。截至4日18:15，共有2萬網友參與投票。

投票結果顯示，有12465名網友將票投給了第一個選項，認爲“座位主人沒有錯，願不願擠着坐由他自己決定”，佔投票總人數的54.8%;

有510名網友將票投給了第二個選項，認爲“座位主人有點不近人情”，佔2.2%;認爲“老人女兒不該那樣說話，有點道德綁架”的網友有9515名，佔41.8%;選擇“其他”選項的網友有258名，佔1.1%。

從第一、第三個選項來看，超過九成的'網友認爲座位主人不讓座，沒有過錯。

網友觀點

觀點1：這個女兒不孝

@薛好大：有些人要明白，這是你媽，不是全世界的媽。既然老人生病了，出行就要安排妥當，把自己的方便建立在別人的麻煩之上，這個女兒不孝。 @xxxx泡的菊花茶：有一次我在公交車上也思考了這樣的問題。但我真不適合久站，所以我累我就不讓了。 @馬伯庸：買不到票是客觀困難，但解決辦法有很多。若子女真有孝心，上車前買個馬紮纔多少錢?找餐車加座纔多少錢?或者主動提出賠償兩倍三倍票價給讓座乘客也成。寧可讓老人站着等別人發善心，也不願自己用錢解決，我看這個女兒纔是真不孝。

觀點2：道德不能代替法律

@紫光閣：只有認可道德不能代替法律，認可有座乘客可以理直氣壯地不讓座，才能凸顯讓座於老弱病殘行爲的道德價值。 @藍貝海：不要隨意道德綁架，既然帶着八旬老人出門，就該想辦法照顧周全，而不是去責怪別人。

觀點3：換個角度思考

@十八師妹：坐自己位置是沒錯，但是你忍心看着生病的老人家辛苦地站着看你嗎? @反腐動態A：不可否認，道德綁架的確存在於這個社會，但中華民族尊老愛幼的傳統美德不能丟了。如果那位患病的老人是你的母親呢?