《大秦帝國》讀後感作文

在兩千多年以前，是哪個國度結束了戰國時期那個戰火紛飛的年代，是哪個帝王完成了天下一統的偉任，是秦帝國，是秦始皇。

在小時候我還不懂事的時候，我曾經覺得大秦是天下間最邪惡的國度，而始皇帝則是最可惡的君王。但上了高中後，我漸漸的覺得沒那麼簡單，我想象不到秦朝做錯了什麼事，竟要引起天下之人圍攻。後來我在學校圖書館找到了大秦帝國，我才瞭解到，人的主觀映像對於歷史的誤解是有多麼可怕。

在戰國之初，秦國被函谷關以外的國家都認爲是蠻夷之國，不懂禮儀邦交之國，其地位比起楚國還要差很多。直到孝公繼位，發出求賢令，從此秦國舉國上下開始尊敬人才，而後商鞅入秦，力圖變法改變了秦國落後的局面。從此秦國一改往日落後局面，一局成爲天下第一戰國。引來了諸多山東士子入秦。如張儀，蔡澤，李冰等。再者，武將也有許多屬於外來的如蒙恬一家等。

在長平之戰後，天下戰國都落入了低谷，各國都在尋求變法之道，竟皆在模仿秦國的變法之道，單從這上面講就不能說明秦朝暴政了。而且大學士旬況當時也指出說“變法必學秦”，此等話語在史記裏依然可循，難道有錯嗎？

始皇帝橫空出世後，以自己的雄才大略，一統天下，在他上位後幾乎是以一己之力，鎮壓嫪毐，放逐呂不韋，試問有哪個少年在自己十幾歲時做到這種事，數千年來也只有一個康熙，僅僅如此。而始皇帝更被李贄稱爲“千古一帝”。我認爲，始皇帝被稱爲有史以來最爲的偉大皇帝一點也不爲過。可能有許多人說秦始皇是暴君，實行的是暴政，但試問如果單單只是暴君，是要如何一統天下，不是應該先窩裏反，先被人幹掉嗎，前世的夏桀，商紂都是這樣的。倘若山東六國自己的政治和政策當真如此的清明，光明磊落，又豈會如此輕易的被秦一統天下。

現在的人動不動就說暴秦，苛政，這是可笑之極，倘若秦這是如此，爲何又會被荀子大師格外推崇呢？在《強國篇》中，旬況大師做出了最高的評價“佚而治，約而詳，不煩而功，治之至也，秦類之矣。”

說秦軍殘暴，更是可笑，秦軍有屠過城嗎，沒有。好像只有一直被人們推崇爲無上英雄的項羽幹過，十分可笑啊！當代人人的審美竟低得連垃圾都不如，竟然推崇一個以殺人爲樂的人爲英雄，貶低一個完成天下大一統的偉大帝王。真的是我族良知安在哉，是非安在哉！

六國被滅的原因現在大多數推崇的都是杜牧提出的“忘六國者，六國也”。杜牧先生說的很簡單，六國爲何別滅，原因是出在自己身上，他們爲什麼變法沒有那麼徹底？爲什麼不能有如秦國一樣變法如此成功。我想是因爲缺乏一個鐵腕的手段。當初商鞅變法的時候，孝公是鼎力支持的，甚至連王公貴族也殺了很大一部分，震驚了天下，連當時隱居多年的老墨子都驚了出來。但是不得不說，如果沒有這次，可能秦國會有如山東六國一樣腐敗，中國的戰國時期可能還要再國很久很久才能結束。

魏國的李悝變法，雖然成功但並不徹底，只是改變了軍制，而內部的吏治卻沒有多大改變。楚國的吳起變法，因爲吳起的死去而破產，楚國恢復了舊制。韓國的申不害變法因爲，不可抗力的外力因素，韓肅侯申不害戰死，從而結束。燕國的樂毅，劇辛變法也因爲燕昭王的死去而結束。齊國的齊威王整治肅吏也因爲治標不治本而失敗，六國中最成功的趙國趙武靈王的胡服騎射，雖然成功，但卻也只是因爲軍力增強，但內部的政治問題卻沒有多大改善。

惟有秦國的商鞅變法和歷代明君才真正做到了守法護法。秦惠文王雖然車裂了商鞅，但卻依舊支持商君法，拔出了老貴族，真正達到了一個巔峯。

現在想想所謂的“王侯將相寧有種乎”，完全是笑話而言。感覺完全是針對山東六國的，因爲秦國內部極少人是通過血緣關係得到高官爵位的，秦國的大部分人才都來自山東遺棄的人才，如商鞅，張儀，呂不韋等，惟有白起纔是土生土長的秦國人。

我只是想簡簡單單的真正的去看待一個正確的歷史，而不是去抹黑他，這是我從《大秦帝國》裏取得的最大收穫，用一個正確的眼光看待歷史，而不是追隨潮流，聽從權威者的話語。

讀的不僅是歷史，學的是一種態度。