讀《圍城》有感作文

鍾書先生說他是“錙銖積累”寫完《圍城》的，楊絳先生說她是“錙銖積累”讀完《圍城》的，而我是“蝸牛步行”欣賞完的，當然這個說法有點誇張。說實話，我用了差不多一個月才把《圍城》看完（利用的是課餘時間），因此很多同學都笑話我說：“你怎麼還沒有看完？我已經看完了兩本書啦”。當時聽了，也有點不以爲然，《圍城》就像是一杯茶，要慢慢品嚐，才能嚐出其中的味道。

讀罷全書，掩卷沉思，我久久不能回過神來，還一直沉浸在小說裏頭的情景，彷彿自己在對號入座。我在想到底是誰的錯呢？或者誰都沒有錯，兩個人彼此都不是很瞭解的人結合在一起就是一個錯，才醞釀成這個傷感的結局。

讀《圍城》，之所以讀得這麼慢，是因爲裏面真的有太多值得琢磨的地方了，真的可以讓你完全沉浸在文字的魅力中，忘情得不能自拔。錢鍾書先生以其豐富的人生閱歷，給我們展示了用比喻做主菜的文化盛宴。那些比喻句相當的新穎，體現了作者超強的生活洞察力和敏感度。他不會把常見的比喻硬生生地插在書中，而是根據生活的發現，哪怕是很細微的事情，也可以讓錢鍾書先生把它加以生動化，從而拉近讀者和《圍城》的距離，使得讀者在異鄉遇知己的親切感油然而生。在讀這本書的時候，經常會遇到些難懂的字詞和比喻句，這時就會停下來慢慢琢磨。“書讀百遍，其義自見”這句話真的很管用，讀了幾遍之後茅塞頓開，那一刻就如同在深夜裏解答出了一道數學題，那種心情恐怕只有那解題人才知道吧！由此我不禁被感化了，告訴自己要學會觀察生活，這世界本來就並不缺少美，只是缺少一雙會發現的眼睛。所有的文學創作都離不開作者的人生閱歷與其對生活的發現和感悟。

對於方鴻漸，很多女人都對他產生好感。他的風流倜儻，擅長言談都是作者賦予他的個人魅力。但是作者對他更多的是諷刺，方鴻漸是那個時代典型的知識分子的代表，一個愛面子，虛榮心極強，依靠假文憑生活的“博士”。透過他，我們可以看出當時社會的複雜，人的虛僞，教育和官僚的腐敗。因爲假文憑，方鴻漸失去了唐小姐，因爲假文憑，他昧着良心地生活，總不得安寧。又因爲假文憑，使他不能自信地做人，換工作也是像換衣服那樣地快。假文憑，可能會使他瞞過他的丈人，父母親。可是，永遠都不可能騙得過自己的良心。除非我們是一個不會思考的動物，沒有思考、沒有感情。

在我們的現實生活中，有很多人也有一張臉，也有兩足兩手，可是他們只是比猿人稍好看一點，思想和大腦卻還沒來得及進化。感情對他們來說只是一個名詞。他們戴着假面具招搖過市，竭力滿足自己那“來之不易”的虛榮心，從不覺得自己有什麼錯。作者藉着主人公的性格特徵，折射出來了人性的醜陋和當時腐敗的社會。印象中一句話很深刻：“這鞋子裏的泥巴，恐怕可以抵得上貪官所搜刮的地皮了。”當時我就在想，爲什麼是地皮呢？地皮下面是不是有更多的肥沃的泥土呢？還有一句就是：“他的眼睛並不頂大，可是反襯出許多政治家所說的大話，大而無當。”我覺得這話妙不可言，我的雙手像被操控了似的，大腦皮層不斷示意我拍手叫好，只是因爲那時是午休，我只好作罷。

《圍城》確實是一部意蘊深刻的佳作，難怪高中語文課程標準把它列進高中生必讀書目，真希望有更多的同學好好讀讀這本書。