道德的航標作文

媒體肩負着社會的良心，道德的責任，像航標一樣任重而道遠。

當面對社會頭條或個人命運不公時，媒體又充當了什麼角色呢？是一位跟隨大衆職責謾罵，還是提出自己的觀點正確分析呢？我認爲後者纔是不經沉淪，應昂首挺立在我們中間的楷模。

一組北大校長周其鳳回湖南瀏陽老家給母親下跪祝壽的照片曾在網上傳播，並引起了不小的爭議。有人認爲這一跪體現了赤子深情，還有人表示，北大校長的下跪和眼淚，就是一場表演，拿母親當道具，就算老淚再飈，演技再強，也不過是炒作。

我認爲在這種情況下，媒體應在拿起鞭子鞭打世間醜惡一面的同時，豎起道德的旗幟，對百姓有正確的引導，讓大家的思想不總停滯醜陋的一面，應看到世間的真善美，如果一切真相都以醜陋一面暴露在陽光下，那麼何人還能重塑生命的希望。

我想媒體應對周其鳳回家盡孝也好，道歉也罷給予肯定，並不認爲是逢場作秀，動作誇張只是情不自禁把多年積聚在心底的感情集中表現了出來。這畢竟是中華優秀傳統的體現，還要像坦蕩蕩的君子一樣爲大家樹榜樣，常回家看看。

然而面對輿論折磨，精神受到打擾的北大校長以及他年邁90歲的老母親，媒體又是以高姿態以追求真相爲由要一遍遍重複質問，不斷傷害，難道這就是道德的力量迫使他們有如此作爲嗎？我想着並不是整個社會前進的推動力，他們感性勝過理想，炒作變成了真正的目的，媒體打着接近真理的旗號，用最真誠的態度，把話筒當做最鋒利的刀鋒，以最關愛社會的名義在受害者身上深深惡惡的劃上一道，卻看着造成的社會轟動面帶微笑，好像要告訴全社會他們把道德推向風口浪尖，對於給別人造成的傷害，他們選擇置身不理，冷漠麻木。就像讓北大校長走不出作秀的尷尬，讓傷害名人真情難露等，都是媒體帶來的負能量。

我們學校也有校園電視臺，報道學校中的點點滴滴。記得有一次記錄了隨手撿拾垃圾的身邊榜樣，但電視臺小夥伴們始終沒有把焦點聚集在那對垃圾視而不見的同學身上，更沒有把他們罵的狗血噴頭，沒有偏離教育呼籲大家的目的。

媒體作爲歷史的論述者，就應肩負起道德的責任，在醜陋的現實面前給人以指引，在追求真相的過程中報以仁慈，豎起道德的航標，給人希望與力量，溫暖與關懷。