《吳氏石頭記增刪試評本》讀書筆記作文

《吳氏石頭記增刪試評本》讀書筆記

認真讀完一本著作後，你有什麼領悟呢？不妨坐下來好好寫寫讀書筆記吧。你想好怎麼寫讀書筆記了嗎？下面是小編爲大家收集的《吳氏石頭記增刪試評本》讀書筆記，希望對大家有所幫助。

此本“癸酉本”，讀之，與伏筆、脂批相合之處竟不少。然若以爲原本，乖謬之處，略談幾點：

1.文字。雖爲“過錄”本，而文字風格實在不堪，尤以詩詞爲甚，若說是抄者之過，則少年學生抄書也不至於抄成如此之貌；若說是“憑記憶所寫”，既然都能寫得如此具體了，卻還是有闕漏的文字，何不憑記憶補足？

2.情節。可謂“急轉直下”，有人說是正照風月鑑，然而故事情節本身不是能夠被腰斬的兩面，所謂正反照，當是指視角而言。而此本的大多數情節，由劇變而至於牽強。如重要人物的死亡竟是被鬼魂索命（王夫人），許多人物雖有明確結局卻也只在突如其來的情節中被一筆帶過。故事確實體現了與伏筆的.精確對應，卻又僅僅是生硬的對應（玉帶林中掛，金簪雪裏埋，便一定是前者吊於林中，後者埋於雪地），情節本身似是爲讖而寫，更是毫無可讀性。同時，一個回目擠進太多情節，倉促而缺乏節奏感。

3.人物性格。主要人物性情大變，如寶玉的輕易變心（經過一番思量竟覺得妙玉勝於黛玉，甚至要主動修書去討好），黛玉輕易改變思想與性格，前後文完全失去聯繫，實目不忍視。

4.筆法。虛實互映的筆法難以再見到，而具體的歷史事件層出不窮（北敵入侵、海盜猖獗），“真事隱去”的苦心蕩然無存。

分析：此本既不是原本，則或是八十回本的粗糙續作，或是完整本的同人改寫，或是與八十回本同樣改寫自同一底本的作品。若爲後兩種可能，則反襯出“增刪五次”的八十回本作者的語言功力。推測此作者爲自身的特殊目的而重新安排了後期情節，之所以與伏筆和脂批有衆多對應，正是有底本的基本情節對照，或者直接利用脂批改編創作。若依此論，倒也可由此本之改編而窺見原本情節之脈絡（私以爲尤以賈府衰亡之速、悲喜交集之處可一窺原本之貌），但絕不可認真。其實紅樓之結局，讀者以其伏筆、批註也可大略想見，自然不似百二十回本之不痛不癢，然亦必不及此本之慘象環生，更不應以如此不堪之貌行於世。

嘆：誤人子弟之書，而好事者譽之，實非紅樓可有之面目。有云觀此書而釋懷者，在下苦笑一聲，實是：到底意難平。